Sr. Rocha da Internet @ 13:57

Sab, 24/04/10

 

"De Daniel Oliveira a 24 de Abril de 2010 às 02:51 Fernanda, terei todo o prazer em reenviar-te o mail que recebi. Não vinha de vocês nem referia a notícia. Era um reenvio de um mail dessa mesma pessoa. Como sabes linko sempre as fontes, quando as tenho. Sempre! E o jugular muitas vezes. Que coisa infantil, santo deus!

 

De f. a 24 de Abril de 2010 às 13:50 daniel, vais desculpar mas não é 'uma coisa infantil'. dadas as circunstâncias cronológicas, e o facto de nós termos publicado o teste com indicação d proveniência e identificação da pessoa q no-lo enviou, tens d convir q é bizarro teres, num blogue q até está lincado ao jugular na santa aliança, publicado o mesmo teste 15 ou 16 horas depois quando a polémica estava já ao rubro sem teres sequer certificado a veracidade do q publicavas. já t disse q admito a distracção -- o jugular não tem d ser lido por toda a gente, e nomeadamente por ti. mas parece-m q no caso, quem demonstra alguma infantilidade e q tem tendência p girar à volta do seu umbigo és tu. mas pronto, assunto arrumado."

 

sem link que é por causa das merdas.



Margarida @ 14:15

Sab, 24/04/10

 

as pessoas levam-se demasiado a sério


drmaybe @ 14:29

Sab, 24/04/10

 

é um verdadeiro 24 de Abril de 2010! estarei atento ao desenrolar da situação porque tudo está em jogo.

Luís Oliveira @ 11:52

Dom, 25/04/10

 

Mas que grandes tarecos pá! Não há pachorra!


Aurea Mediocritas @ 15:33

Dom, 25/04/10

 

Mas isto é gravissimo!
Não se admite que se passem coisas destas em blogues de pessoas deste gabarito!
Exijo a instauração de uma Comissão de Inquérito.
A culpa não pode morrer solteira!


custodioserodio @ 23:24

Dom, 25/04/10

 

Apagaram-me um comentário. Qu'esta merda? Quero o meu comentário de volta, já.

Whatever happened to the bright ones
Twitter
Pesquisar
 
Tags

todas as tags